Бутстрап

[vbnm]

неть, я прям балдею, как там все гармонично сделано.
С виду просто, но функционал пашет от и до. Ни че лишнего на странице.
И у меня ни че не глючит. Всплывающие подсказки анимированы, кликабельны по ссыльно. Цветовая гамма подобрана удачно, глаза ни че не режет, полутона и тени в норме. Только шрифт в меню и подвале, как во всех респонсивах, покоцанно смотрится, интервал меж символами немного маловат, межстрочный в норме.
ВОт на такие шаблоны и след ориентироваться при разработке.

[Count_Raven]

неть, я прям балдею, как там все гармонично сделано.

Ну это дело вкуса. Я не оценил.

Только шрифт в меню и подвале, как во всех респонсивах, покоцанно смотрится...

1. Вообще-то он не responsive. О чем вы говорите?
2. Какая связь между отображением шрифта и responsive? Что в резиновой/адаптивной верстке система рендеринга меняется или какие-то особенные вещи включаются. Ничего не меняется, все работает также. Шрифт хоть в responsive, хоть нет - без разницы, будет смотреться одинаково.

Вот какая будет разница в шрифтах между:

Код: Выделить всё

.my_div {
width: 50%;
font-size: 1.0em;
}


и

Код: Выделить всё

.my_div {
width: 960px;
font-size: 1.0em;
}


?

Поэтому, про шрифт и responsive - в данном случае я вообще не понимаю о чем вы.

[vbnm]

Шрифт хоть в responsive, хоть нет - без разницы, будет смотреться одинаково.

позвольте с вами не согласится

Код: Выделить всё

font-size: 1.0em;

это может быть размер самого шрифта, а не

интервал меж символами

есть межстрочный интервал, а есть межсимвольный

просто на глаз немного увеличте межсимвольный интервал(то есть меж буквами скажем),- совсем другой вид будет, а так ощущение как буд-то песком шрифт мыли

[cmsservice]

А это к чему, я не совсем понимаю? Там у них в подвале обычный Arial, он сам по себе довольно плотный шрифт, у меня в хроме под линукс совсем не смотрится "покоцанным", ибо сглаживание.

[cmsservice]

Кстати, подборка примеров сайтов, сделанных с применением бутстрапа

Пожалуйста зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку

[Count_Raven]

Шрифт хоть в responsive, хоть нет - без разницы, будет смотреться одинаково.

позвольте с вами не согласится

Код: Выделить всё

font-size: 1.0em;

это может быть размер самого шрифта, а не

интервал меж символами

есть межстрочный интервал, а есть межсимвольный

просто на глаз немного увеличте межсимвольный интервал(то есть меж буквами скажем),- совсем другой вид будет, а так ощущение как буд-то песком шрифт мыли

Еще раз повторяю:
Причем здесь responsive? Вы сами понимаете о чем вы говорите?
Интервалы, размеры задает верстальщик. Как он решит, так и будет.
Responsive здесь никаким боком вообще. Responsive-верстка это точно такая же верстка, она ничем не отличается от не-responsive в плане использования свойств или обработки браузером. Никаким образом она не использует какие-то другие технологии, которые делают так, что в ней -что-то выглядит иначе. Все шрифты, фоны, все-все-все-все-все ВСЕЕЕЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ отрисовывается точно также как если бы верстка была не-responsive. Нет никакой принципиальной разницы в рендеринге.

При всем при этом там у IBM используется самый обычный Arial. Расстояние между символами вообще не задано. Интересно, он как-то по-другому будет выглядеть в responsive верстке? Нет. Шрифт никак не изменится. Он как был Arial, так и останется. А всякие интервалы и размеры никакого отношения в данном плане к шрифту не имеют и к responsive-верстке тоже. Тут как верстальщик решит - изменит размер или интервал для какого-либо разрешения, как изменит или вообще не будет изменять. В последнем случае вообще ничего во внешнем виде шрифта не изменится. Т. е. то что вы сейчас видите на IBM точно также будет выглядеть на любом другом сайте и в любом другом шаблоне. Стандартный шрифт, ничего к нему не применялось.

И повторюсь - шаблон IBM не responsive ни разу.

[vbnm]

Сори, если вы не видете разницы, то это дело вкуса.

Интервалы, размеры задает верстальщик. Как он решит, так и будет.

ню вот он и решил, что проще использовать готовую библиотеку с заданными в ней параметрами.

[cmsservice]

Сори, если вы не видете разницы, то это дело вкуса.

так в чем разница, поясните, плиз

ню вот он и решил, что проще использовать готовую библиотеку с заданными в ней параметрами.

что Вы имеете ввиду?

[Count_Raven]

Сори, если вы не видете разницы, то это дело вкуса.

Так ее нет если. Как её можно видеть?
Я же не просто на внешний вид смотрю. Я просмотрел CSS и используемые шрифты. Т. е. чисто научный подход, никаких там "на глазок".
Рендерится обычным способом. Не JavaScript, не Canvas.
Разницы не существует.

Интервалы, размеры задает верстальщик. Как он решит, так и будет.

ню вот он и решил, что проще использовать готовую библиотеку с заданными в ней параметрами.

Нееет. Лукавите.
Вы сказали что шрифты как и у всех responsive там как-то не так выглядят. А я объясняю, что: во-первых, это не responsive, а во-вторых шрифты там никак не отличаются, т. е. стандартные и никак иначе не выглядят, выглядят как обычно.
При этом не понятно что вы имеете ввиду под "взял готовую библиотеку с заданными в ней параметрами". Это вы о чем?

Там никаких особых параметров (которые в готовой библиотеке, как вы выразились) касательно шрифтов не задано. Посмотрите сами.
Ничего там нестандартного. Межсимвольный интервал не задан, оставлен по-дефолту. Этим свойством вообще не очень часто пользуются, так как обычно интервал, задуманный в шрифте, уже является оптимальным. Шрифт стандартный. Межстрочный интервал - везде разный. В параграфах один, в заголовках другой, в списках третий, в меню четвертый, десятый, сотый. Это от дизайна зависит и к теме не относится. Он шрифт никак не изменяет, а только расстояние пустое между строк делает и шрифт от этого не меняет внешнего вида.

О чем вы говорите я (уже не только я) не понимаю.

Вы начинаете уходить от своей изначальной темы и лить воду, вместо того, чтобы конкретно ответить на заданные выше вопросы.

[cmsservice]

ИМХО тема сползла во флейм, может ее туда и отправить?

[vbnm]

Пипец)))

[Count_Raven]

Пипец)))

Т.е. ответа на конкретно заданные вопросы мы не получим?

Знатно вы нас потролили.

[vbnm]

а что можно объяснить человеку, который зацыклен на своем ПРАЛЬНОМ мнении?
по -моему,- ничего))

[Count_Raven]

а что можно объяснить человеку, который зацыклен на своем ПРАЛЬНОМ мнении?
по -моему,- ничего))

Ну, во-первых я не зациклен, а во вторых что я должен на неправильном мнении сосредоточиться?

Я задал конкретные вопросы, объяснил свою точку зрения, все разложил и объяснил почему вы неправы.
Вы же не смогли вообще ничего объяснить и не ответили ни на один вопрос. Никто так ничего и не понял.

Если вы можете объяснить почему мое мнение неправильное, то объясните. Но вы же не можете это сделать.